La red LatamChequea, integrada por 47 verificadores de América Latina, solicitó a Meta que su nuevo sistema de Notas de Comunidad no sustituya el fact-checking realizado por periodistas independientes. La organización alertó que la moderación colectiva presenta limitaciones graves en entornos donde la desinformación se propaga con intensidad.
La petición se suma a la preocupación expresada previamente por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN), que también ha cuestionado la efectividad de reemplazar el trabajo periodístico especializado por la participación de usuarios comunes.
Meta comenzó a probar su programa de moderación colectiva en 16 países de América Latina. El modelo está inspirado en el que Elon Musk implementó en X (antes Twitter), donde la comunidad de usuarios puede señalar contenido engañoso o agregar a publicaciones.
La red de verificadores señaló que dicho mecanismo, aunque complementario, no alcanza para contener campañas de desinformación coordinadas ni para verificar información compleja que requiere expertise periodístico y acceso a fuentes primarias.
El fact-checking independiente implica revisión de datos, consulta con especialistas y contrastación de versiones, un proceso que los verificadores consideran irreducible a votaciones de usuarios sin capacitación específica.
La advertencia de LatamChequea pone sobre la mesa una tensión creciente entre las plataformas digitales y los organismos de verificación: las primeras buscan reducir costos operativos mediante automatización y crowdsourcing; los segundos advierten sobre los riesgos de debilitar las barreras contra la desinformación en momentos de polarización.
La posición de los verificadores latinoamericanos adquiere relevancia particular en una región donde las campañas de info
Etiquetas: Meta, fact-checking, desinformación, LatamChequea, redes sociales, moderación de contenidos, América Latina, periodismo
About the Author
