Inicio » Noticias » Tribunal de EE. UU. permite que miles de demandas contra Meta, Google y TikTok por adicción sigan adelante Tecnología Tribunal de EE. UU. permite que miles de demandas contra Meta, Google y TikTok por adicción sigan adelante por Ernesto Reyes Bello 10 de agosto de 2026 Ilustración: Ernesto Reyes Bello Un tribunal federal de apelaciones rechazó el intento de las grandes tecnológicas de utilizar la Sección 230 para frenar más de 3,000 demandas que las acusan de diseñar plataformas capaces de generar conductas adictivas en niños y adolescentes. La decisión no las declara responsables, pero abre la puerta para que los casos continúen en los tribunales.
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos permitió que continúen más de 3,000 demandas contra Meta, Google, TikTok, Snap y otras empresas tecnológicas acusadas de diseñar plataformas de redes sociales que fomentan conductas adictivas y perjudican la salud mental de niños y adolescentes. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito , con sede en San Francisco , rechazó el argumento de las empresas de que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 las protegía de ser demandadas en estos casos. La decisión no determina todavía si las compañías son responsables de los daños denunciados.
Lo que impide es que utilicen esa disposición legal para cerrar anticipadamente miles de procesos judiciales. Las demandas fueron presentadas por usuarios, familias, municipios y gobiernos estatales y sostienen que las empresas diseñaron características de sus plataformas para aumentar el tiempo de uso y generar una interacción compulsiva entre los usuarios más jóvenes. ¿Por qué las empresas intentaron usar la Sección 230? La Sección 230 es una de las leyes más importantes para el funcionamiento de internet en Estados Unidos. En términos generales, limita la responsabilidad de las plataformas por contenidos publicados por terceros.
Meta, Alphabet —empresa matriz de Google—, ByteDance —propietaria de TikTok— y Snap argumentaron que esta protección debía aplicarse también a las demandas que cuestionan los riesgos asociados con el uso de sus redes sociales. Sin embargo, el Noveno Circuito concluyó que la Sección 230 puede funcionar como una defensa frente a una eventual responsabilidad, pero no concede una inmunidad absoluta que impida presentar o continuar una demanda. La diferencia es relevante porque el centro de estos litigios no es únicamente el contenido publicado por los usuarios.
El debate pasa del contenido al diseño de las plataformas Los demandantes sostienen que las propias empresas desarrollaron funciones capaces de incentivar un uso compulsivo de sus productos entre menores. Las acusaciones están relacionadas con decisiones de diseño y funcionamiento de las plataformas, incluidas herramientas destinadas a mantener la atención de los usuarios y prolongar su tiempo de interacción. Ese punto marca una diferencia jurídica importante. Durante años, la Sección 230 ha sido una de las principales protecciones para las plataformas frente a demandas relacionadas con contenidos generados por usuarios.
En estos casos, los tribunales deben analizar otra pregunta: si una empresa puede ser responsabilizada por la manera en que diseñó su propio producto, independientemente del contenido que publiquen terceros. El fallo del Noveno Circuito permite que esa discusión continúe en los tribunales. Meta también enfrentará un juicio impulsado por 29 estados En la misma decisión, el tribunal rechazó la petición de Meta para retrasar un juicio federal separado presentado por fiscales generales de 29 estados. Ese proceso acusa a la empresa, entre otras cosas, de recopilar ilegalmente datos de menores y de engañar a usuarios sobre la seguridad de sus plataformas.
El juicio forma parte de una creciente ofensiva legal contra las grandes compañías tecnológicas por el impacto de sus productos en niños y adolescentes. Un nuevo revés para Meta después del fallo en Nuevo México La decisión del tribunal de apelaciones llega pocos días después de otra resolución adversa para Meta. Un tribunal de Nuevo México ordenó a la empresa pagar 567 millones de dólares para crear un fondo destinado a atender los daños relacionados con la salud mental de jóvenes en el estado. La orden se sumó a una sanción anterior de 375 millones de dólares impuesta en el mismo proceso, aunque Meta ha cuestionado las resoluciones y mantiene la intención de apelar.
El caso también incluye medidas que obligan a la compañía a modificar aspectos del funcionamiento de sus plataformas para proteger a usuarios jóvenes. La coincidencia de ambas decisiones refleja un cambio en la presión legal que enfrentan las empresas de redes sociales en Estados Unidos. El debate ya no se limita a qué contenido pueden publicar los usuarios. Cada vez más demandas buscan determinar si las propias plataformas pueden ser consideradas responsables por la forma en que diseñan productos destinados a captar y mantener la atención de millones de personas, incluidos niños y adolescentes. Por ahora, el fallo del Noveno Circuito no resuelve esa discusión.
Etiquetas: Tecnología, Big Tech, Antitrust, Tecnología · Big Tech y antitrust
About the Author
