Lo esencial
Dato duro
La aspiración de la magistrada Natalia Téllez a la titularidad de la Auditoría Superior de la Federación enfrenta un obstáculo legal que podría descalificarla. Diputados de la Comisión de Vigilancia de ese órgano fiscalizador deben resolver en las próximas 48 horas si su participación como candidata a ministra de la Suprema Corte en las elecciones federales de 2025 constituye una infracción a los requisitos de elegibilidad.
El artículo 88, fracción V de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas establece que quien aspire a dirigir la auditoría no debe haber sido "postulado para cargo de elección popular durante el año previo al día de su nombramiento". Téllez se registró como candidata a ministra de la Corte el año pasado, aunque no resultó electa.
En respuesta, la magistrada envió una carta de once páginas a los legisladores en la que distingue entre los cargos de elección popular y los jurisdiccionales. Sostiene que el término "elección popular", en el sistema constitucional mexicano, se refiere exclusivamente a posiciones de representación política como la presidencia, diputaciones, senadurías y gubernaturas.
Según su argumentación, la función de ministro de la Corte "no implica administración política del gasto público ni dirección de políticas gubernamentales", por lo que la prohibición legal no aplicaría en su caso. Considera que el propósito de la norma es evitar que quienes participaron en contiendas políticas con campañas, financiamiento partidista y compromisos públicos asuman la fiscalización del gasto federal.
Contexto
Contexto político
La Comisión de Vigilancia, presidida por el diputado pevemista Javier Herrera Borunda, deberá definir si acepta esta interpretación o aplica la restricción de manera amplia. La decisión se enmarca en un proceso de selección que registró 92 aspirantes a la titularidad del órgano fiscalizador.
Paralelamente, la comisión debe resolver otros 21 casos de aspirantes que no cumplieron con requisitos documentales. Entre ellos, José Alfredo Villarreal, Luis Rodolfo Villarreal, Enrique Sánchez y María Gabriela Hernández no presentaron carta de no antecedentes penales federales. La misma Hernández, junto con Daniel Perdomo, Rafael Saavedra y Luis Raúl Hernández, no acreditó diez años de experiencia laboral.
Qué sigue
Conclusión
Otros casos involucran deficiencias formales: Juan Rafael Ramírez no entregó currículum en el formato solicitado ni carta de protesta de decir verdad; Tomás Ferrera tampoco presentó esta última documentación.
El proceso de selección del auditor federal adquiere relevancia dado el papel de la institución en la revisión de las cuentas
Etiquetas: Auditoría Superior de la Federación, Natalia Téllez, Comisión de Vigilancia de la ASF, elección judicial, fiscalización, rendición de cuentas, Auditorías, ASF, sanciones y procesos, Hidalgo
About the Author
