Empresas Estados Unidos IA Tecnología Elon Musk admite que xAI entrenó a Grok en parte con modelos de OpenAI Por Canuto Elon Musk reconoció ante un tribunal federal de California que xAI utilizó, al menos en parte, técnicas de destilación con modelos de OpenAI para entrenar a Grok. La declaración, hecha durante el juicio que él mismo impulsa contra OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, pone bajo los reflectores una práctica sensible en la carrera global por desarrollar sistemas de IA más capaces y baratos. *** Elon Musk dijo en corte que xAI sí usó en parte modelos de OpenAI para entrenar a Grok mediante destilación.
La admisión ocurrió durante el juicio de Musk contra OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman por el giro de la organización hacia una estructura con fines de lucro. El caso reaviva el debate sobre si la destilación es una práctica legítima de competencia o una violación de términos de servicio en la industria de IA. Elon Musk declaró ante un tribunal federal de California que xAI utilizó, en parte, técnicas de destilación con modelos de OpenAI para entrenar a Grok.
La afirmación se produjo durante su testimonio en el juicio que mantiene contra OpenAI, su CEO Sam Altman y Greg Brockman, en un caso centrado en la evolución de la organización desde su misión original sin fines de lucro hacia una estructura orientada al lucro. La declaración es relevante porque la destilación se ha convertido en uno de los temas más sensibles dentro de la competencia entre laboratorios de inteligencia artificial.
En términos simples, esta técnica consiste en consultar modelos ya existentes para transferir parte de sus capacidades a nuevos sistemas, lo que puede acelerar el desarrollo y reducir costos para empresas que buscan alcanzar a los líderes del sector. Según informó TechCrunch , durante el interrogatorio se le preguntó directamente a Musk si xAI había usado técnicas de destilación con modelos de OpenAI para entrenar a Grok. Musk respondió primero que esa era una práctica general entre las compañías de IA y, cuando se le pidió aclarar si eso significaba un sí, contestó: “En parte”. La admisión añade una capa de ironía al conflicto.
Musk está demandando a OpenAI por haberse apartado, según su acusación, de la misión original que justificó su creación. Pero al mismo tiempo, su testimonio sugiere que xAI, fundada en 2023 y por tanto varios años después de OpenAI, habría recurrido parcialmente a capacidades del competidor para acelerar el desarrollo de su propio chatbot. Para los lectores menos familiarizados con este debate, la destilación no siempre se presenta como una copia directa del modelo original.
En muchos casos, implica realizar consultas sistemáticas a un sistema ya disponible públicamente, por ejemplo a través de un chatbot o una API, para observar cómo responde y usar esos patrones como insumo de entrenamiento en un nuevo modelo. Ese punto es precisamente el que preocupa a los grandes laboratorios. La razón es económica y estratégica. Empresas como OpenAI, Anthropic o Google invierten enormes recursos en infraestructura de cómputo, personal especializado y acceso a grandes volúmenes de datos. Si un rival puede acercarse a sus capacidades con una fracción de ese costo mediante destilación, la ventaja competitiva de los líderes se erosiona.
En los últimos meses, OpenAI y Anthropic han endurecido su postura frente a intentos de terceros por entrenar modelos a partir de consultas a sus chatbots y APIs de acceso público. El debate se ha concentrado especialmente en empresas chinas, a las que se señala por usar estas técnicas para construir modelos de pesos abiertos que se acercan al rendimiento de las ofertas estadounidenses, pero a costos mucho menores. Sin embargo, en el sector tecnológico también ha existido la percepción de que los laboratorios de Estados Unidos aplican métodos similares entre sí, aun cuando públicamente critiquen la práctica.
La declaración de Musk ofrece una confirmación inusual de que, al menos en un caso, esa sospecha tenía base real. Un juicio que mezcla gobierno corporativo, competencia y estrategia tecnológica El testimonio de Musk se enmarca en el proceso judicial que comenzó esta semana. En su demanda, el empresario sostiene que OpenAI, Altman y Brockman incumplieron la misión fundacional sin fines de lucro de la organización al avanzar hacia una estructura con fines comerciales. El caso no se limita al plano filosófico. También expone cómo se construyó el poder en la industria de IA y qué prácticas se toleran dentro de esa carrera.
La admisión sobre Grok adquiere peso precisamente por el contexto del juicio. En lugar de centrarse solo en diferencias de gobernanza o de misión institucional, el proceso también está dejando ver cómo operan realmente los actores más influyentes del sector. En ese sentido, el reconocimiento de Musk no es solo una anécdota judicial, sino una señal de las tensiones competitivas detrás del desarrollo de modelos avanzados. La noticia también resalta otra contradicción más amplia dentro de la industria.
Etiquetas: Elon Musk, xAI, OpenAI, Grok, destilación, inteligencia artificial, juicio, Sam Altman
About the Author
