Portada / Actualidad / ¿Cuál es la última novedad de los juicios sobre que las redes sociales están perjudicando a los niños? Aquí te decimos Forbes México Staff agosto 12, 2026 @ 10:04 am 2026-08-12T10:04:51-0600 2026-08-12T10:05:15-0600 ¿Cuál es la última novedad de los juicios sobre que las redes sociales están perjudicando a los niños? Aquí te decimos Casi todos los estados de EU han presentado reclamaciones contra empresas de redes sociales como Meta o TikTok por el supuesto impacto de las plataformas en los niños.
Foto: Freepik Compartir Meta, Google, , TikTok, ByteDance, y Snap Inc se enfrentan a miles de demandas presentadas por estados, distritos escolares e individuos que alegan haber diseñado intencionadamente sus plataformas para mantener enganchados a los jóvenes usuarios. Las empresas han negado las acusaciones de que sus productos han contribuido a la depresión, la ansiedad, problemas de imagen corporal y una crisis de salud mental juvenil más amplia, afirmando que toman medidas para proteger a los usuarios más jóvenes en sus plataformas.
Las empresas también han argumentado que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones les protege de reclamaciones basadas en el contenido que publican sus usuarios. Pero las demandas están aumentando la presión sobre las empresas de redes sociales mientras los legisladores consideran normas más estrictas destinadas a proteger a los jóvenes usuarios. Aquí tienes un vistazo al estado actual del litigio en los tribunales estadounidenses. Casi todos los estados del país han presentado reclamaciones contra empresas de redes sociales como Meta o TikTok por el supuesto impacto de las plataformas en los niños.
Las demandas buscan daños y perjuicios o sanciones económicas, así como órdenes judiciales que ordenan a las empresas realizar cambios significativos en sus plataformas. Una demanda presentada por el estado de Nuevo México contra Meta acusó a la empresa de no proteger a los jóvenes usuarios de la explotación sexual en , y WhatsApp, ni de engañar a los consumidores sobre la seguridad de las plataformas. En marzo, los jurados ordenaron a la empresa pagar 375 millones de dólares en sanciones civiles. En una segunda fase del caso, un juez emitió una sentencia que determinó que Meta había creado una molestia pública en el estado al dañar a menores.
Ordenó a la empresa pagar otros 567 millones de dólares y le ordenó implementar medidas de seguridad juvenil. Meta ha dicho que apelará. Un juicio similar está en curso en un tribunal estatal en Nashville, Tennessee, por las alegaciones del estado de que Meta violó su ley de protección al consumidor. El estado solicita sanciones económicas y una orden judicial que ordena a modificar aspectos de la plataforma que el estado considera perjudiciales para la salud mental de los adolescentes.
Te puede interesar: Trump afirma que el Servicio Secreto le hizo cambiar de avión en Turquía debido a una ‘amenaza’ Un juicio en un tribunal federal de California que comienza el 12 de agosto pondrá a prueba las acusaciones de Colorado, Kentucky, California y Nueva Jersey de que Meta diseñó sus plataformas para mantener a los jóvenes enganchados y engañar a los consumidores sobre su seguridad. También abordará las reclamaciones de 29 estados de que la empresa recopiló y utilizó ilegalmente datos de niños en violación de la ley federal.
Más de 1,000 distritos escolares de todo el país han presentado demandas por afirmaciones de que las empresas diseñaron sus plataformas para mantener enganchados a los jóvenes, contribuyendo a la ansiedad, la depresión y la autolesión, y dejando que las escuelas lidien con las consecuencias. Las escuelas buscan una compensación por lo que dicen haber invertido en tratar con los efectos de las redes sociales en los estudiantes, además de financiación adicional para limitar su impacto en el futuro.
Un pequeño distrito escolar en una zona rural del este de Kentucky fue seleccionado como el primer caso en llegar a juicio, pero el procedimiento de junio fue cancelado tras llegar a un acuerdo con el distrito entre las empresas. Los registros públicos revelaron que el distrito iba a recibir 27 millones de dólares según los acuerdos. Más de 3,300 demandas presentadas principalmente por particulares contra las empresas han sido consolidadas en los tribunales estatales de Los Ángeles, mientras que un grupo más pequeño de personas ha demandado en tribunales federales.
En el primer ensayo para comprobar las afirmaciones de una persona de que las redes sociales causaban daño personal, una joven alegó que su adicción a las redes sociales la había provocado depresión y ansiedad. El caso fue seleccionado como el primer barómetro, o caso de prueba, para los casos consolidados de los tribunales estatales. Los abogados suelen utilizar los veredictos indicativos para evaluar cómo los jurados pueden ver reclamaciones similares, ayudándoles a valorar el valor potencial de los casos pendientes y a guiar las negociaciones de acuerdo.
Snap Inc y ByteDance, empresa matriz de TikTok, que también fueron acusados en el caso, llegaron a un acuerdo antes del juicio.
Etiquetas: Tecnología, Big Tech, Antitrust, Tecnología · Big Tech y antitrust
About the Author
