La sección tecnológica Novaceno de El Confidencial publicó este 8 de mayo un análisis sobre Claude Mythos de Anthropic bajo el marco de «amenaza de
Tiene matices que vale la pena ordenar. Qué sabemos sobre Mythos que justifica la preocupación Anthropic presentó Claude Mythos Preview el 7 de abril en el de Project Glasswing. En pocas semanas de uso controlado con 12 organizaciones partner y 40 de infraestructura crítica, el modelo identificó miles de vulnerabilidades zero-day en sistemas operativos, navegadores y software crítico. El bug más antiguo encontrado llevaba 27 años en producción en OpenBSD. En Firefox, comparando abril 2026 con abril 2025, el número de correcciones de
Ciaran Martin, ex director del National Cyber Security Centre del Reino Unido, describió a Mythos como «un hacker muy bueno» contra sistemas mal defendidos. El UK AI Safety Institute concluyó que no puede confirmar que el modelo sea capaz de comprometer sistemas bien protegidos, pero que la amenaza para infraestructuras vulnerables es real. Para entender el completo desde el primer momento, el análisis del lanzamiento de Mythos Preview y Project Glasswing del 8 de abril detalla por qué Anthropic eligió no hacer un lanzamiento público.
Qué justifica la alarma y qué es hype Las acciones de CrowdStrike, Palo Alto Networks y Zscaler cayeron entre 5 y 11 puntos porcentuales cuando se filtró la noticia de Mythos, ante el temor de que una IA capaz de encontrar vulnerabilidades automatice lo que esas empresas cobran por hacer manualmente. Eso indica que el mercado cree en las capacidades del modelo. Lo que no justifica la alarma es presentar Mythos como una amenaza apocalíptica inminente para el ciudadano medio. La mayoría de los ciberataques exitosos en 2026 siguen usando phishing básico y contraseñas reutilizadas, no zero-days sofisticados.
Mythos comprime el tiempo entre descubrimiento y explotación de vulnerabilidades avanzadas, pero esa capacidad aún requiere acceso al modelo, que Anthropic está restringiendo con rigor. El paradojo más interesante del momento: la NSA americana usa Mythos para encontrar vulnerabilidades en software crítico mientras el Pentágono ha designado a Anthropic como «riesgo en la cadena de suministro». Los ministros de finanzas del G7 han expresado «seria preocupación» mientras ningún gobierno europeo tiene acceso. El análisis del debate en el Eurogrupo del 4 de mayo, donde se discutió un modelo al que ningún gobierno de la UE tiene acceso , captura bien esa paradoja.
El argumento de Anthropic: la IA defensiva puede ganar si se hace bien Dario Amodei ex
Etiquetas: Tecnología · OpenAI, ChatGPT y Anthropic, Tecnología · OpenAI, ChatGPT y Anthropic
About the Author
