El 25 de junio de 2026 se desencadenó un conflicto en el ámbito de la inteligencia artificial. Un grupo de aproximadamente 400 periódicos locales y regionales de Estados Unidos presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft por el presunto 'robo sistemático y deliberado de cientos de miles de artículos' para entrenar ChatGPT y Copilot.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York, argumenta que estas empresas generaron 'cientos de miles de millones de dólares en valor de mercado' sin que los editores recibieran compensación alguna. En paralelo, la empresa Anthropic acusó a Alibaba de haber creado cerca de 25.
000 cuentas fraudulentas de Claude para extraer datos de entrenamiento a través de decenas de millones de intercambios entre finales de abril y principios de junio de 2026.
Anthropic señala que Alibaba utilizó prácticas de destilación adversarial, extrayendo conversaciones con un modelo avanzado a gran escala para usarlas como datos de entrenamiento de un modelo propio, heredando así parte de las capacidades del original sin pagar el costo de entrenamiento.
La Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, dirigida por Michael Kratsios, distingue entre la destilación interna legítima y las 'campañas a escala industrial' para extraer capacidades de modelos ajenos, citando a China expresamente.
La coherencia del sector se cuestiona, ya que empresas de IA americanas acusan a las chinas de destilación adversarial, mientras que OpenAI ha argumentado que el scraping de internet es 'fair use'.
La demanda de los periódicos y la acusación de Anthropic ponen en evidencia la complejidad de los derechos de autor en IA y la necesidad de una mayor regulación en el uso de datos para entrenar modelos de inteligencia artificial.
Etiquetas: Tecnología, IA, Derechos de Autor, Demandas, Tecnología · OpenAI, ChatGPT y Anthropic, Tecnología · OpenAI, ChatGPT y Anthropic
About the Author
