Portada / Ciencia e investigación / Legalmente o no, el gobierno de EU controla el acceso global a la IA más potente del mundo João Marinotti/The Conversation* agosto 8, 2026 @ 8:40 am 2026-08-08T08:40:00-0600 2026-07-31T10:03:32-0600 Legalmente o no, el gobierno de EU controla el acceso global a la IA más potente del mundo Cuando el Departamento de Comercio de EU ordenó a Anthropic que impidiera de inmediato a todos los extranjeros el uso de sus dos modelos de lenguaje más avanzados, la empresa desactivó sus modelos Claude Fable 5 y Mythos 5 en cuestión de horas, dejándolos inaccesibles para todos.
Foto: EFE/ Ángel Colmenares Compartir Cuando el Departamento de Comercio de EU ordenó a Anthropic el 12 de junio de 2026 que impidiera de inmediato a todos los extranjeros el uso de sus dos modelos de lenguaje más avanzados, la empresa desactivó sus modelos Claude Fable 5 y Mythos 5 en cuestión de horas, dejándolos inaccesibles para todos. Anthropic no tuvo más remedio. La carta, que citaba motivos de seguridad nacional, prohibía el acceso a todos los extranjeros, incluidos los propios empleados de Anthropic que no eran ciudadanos estadounidenses.
Al no poder recopilar y validar de inmediato la nacionalidad de cada usuario, incluidos aquellos que se encontraban fuera del país, la empresa desactivó los modelos para todos. El Departamento de Comercio accedió a levantar las restricciones el 30 de junio después de que Anthropic reforzara significativamente las medidas de seguridad de los modelos. Si bien esto podría parecer positivo, dichas medidas provocaron un descenso drástico en las puntuaciones de referencia de los modelos, lo que demostró una menor inteligencia y capacidad general.
En otras palabras, el departamento revocó su directiva solo después de que los modelos de Anthropic se vieran tan limitados que muchas consultas aparentemente inofensivas ahora activan las medidas de seguridad. De acuerdo con un experimento, el nuevo Fable 5 solo completó 3 de 12 tareas que antes de los nuevos controles habrían sido rutinarias. La disposición del Departamento de Comercio a paralizar de facto Fable 5 y Mythos 5 casi sin previo aviso, y a revertir esa decisión solo después de que Anthropic obstaculizara gravemente los modelos, causó gran inquietud en la industria de la IA en Estados Unidos.
Como jurista especializado en derecho y políticas tecnológicas, veo dos preguntas fundamentales que surgen de este incidente: ¿Puede el gobierno de Estados Unidos actuar como guardián de los modelos de IA? ¿Y actuó legalmente en este caso? Te recomendamos: Guerra de modelos de IA: Anthropic amplía el acceso a Fable tras lanzamiento de Sol de OpenAI ¿Una orden ilegal? El Departamento de Comercio emitió su carta en virtud de la Ley de Reforma del Control de Exportaciones de 2018, redactada pensando en el hardware. Esta ley impide que las empresas exporten artículos peligrosos, como centrifugadoras de enriquecimiento de uranio, sin el consentimiento del gobierno.
Esta carta fue la primera vez que el gobierno utilizó controles de exportación para impedir el acceso de extranjeros a un servicio de IA. La ley de 2018 también otorga competencias sobre las “tecnologías emergentes y fundamentales”. Autoriza a la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio a exigir a una empresa que obtenga una licencia de exportación para cualquier acceso de un ciudadano extranjero a una tecnología específica de interés; en este caso, los dos modelos de Anthropic. Si bien estas disposiciones plantean numerosas cuestiones legales abiertas, dos destacan.
La primera es si el acceso a los modelos de Anthropic puede considerarse una exportación. Cuando un usuario envía una solicitud a Fable 5 o Mythos 5, y el modelo responde, lo único que se “exporta” es la respuesta. El modelo nunca sale de los servidores de Anthropic. Las directrices previas del Departamento de Comercio consideraron el acceso remoto al software que se ejecuta en servidores estadounidenses fuera del alcance de los controles de exportación. El hecho de que el Congreso esté intentando cambiar esta situación implica, además, que la legislación vigente podría no aplicarse a los resultados de un modelo de IA.
Una futura acción del Congreso podría otorgar al gobierno estadounidense mayor poder para restringir el acceso a la IA. La segunda cuestión es si el Departamento de Comercio siguió los procedimientos legales al imponer restricciones a la exportación a Anthropic. El mecanismo denominado “informado”, que se implementó mediante la carta del departamento, se utiliza normalmente para informar a una empresa de que un tipo específico de transacción con un país determinado requiere la aprobación del gobierno.
Incluso si una respuesta de IA a un chat se considerara una exportación según la legislación vigente, el alcance de la orden, que abarca a todos los ciudadanos extranjeros en cualquier parte del mundo, podría exceder el poder otorgado al departamento. Lo que está claro es que el respaldo legal de la directiva parece incierto.
Etiquetas: Tecnología, Inteligencia Artificial, Estados Unidos, Anthropic, Seguridad Nacional, Tecnología · OpenAI, ChatGPT y Anthropic, Tecnología · OpenAI, ChatGPT y Anthropic
About the Author
