En una sesión pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra Lenia Batres acusó a sus colegas de tener 'animadversión insana' contra ella durante la discusión de un proyecto presentado por ella. Batres señaló que retiraría el proyecto y esperaba observaciones, creyendo que la oposición podría estar relacionada con un oficio que envió al Órgano de Administración Judicial sobre el presupuesto de la Corte.
La ministra ponente solicitó que los posicionamientos de los ministros se basaran en criterios jurídicos y no en diferencias personales. Ella expresó preocupación por la posibilidad de que sus posiciones en temas distintos a los jurídicos influyeran en la toma de decisiones.
El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz aclaró que el debate en el pleno se basa en criterios jurídicos y que desconocía el oficio enviado al Órgano de Administración Judicial hasta ese momento.
Yasmín Esquivel Mossa, también ministra, consideró preocupantes las acusaciones de Batres y pidió seriedad en la discusión. Esquivel enfatizó que todo lo escuchado en el debate había sido de naturaleza jurídica y serio.
Batres explicó que inicialmente, siete ministros apoyaron su proyecto para resolver una contradicción de criterios, pero retiraron su apoyo después del oficio sobre el presupuesto. El ministro presidente subrayó que la Corte no da directrices y que los asuntos se debaten en vivo.
Este desencuentro pone de relieve la importancia de mantener un debate basado en criterios jurídicos en la SCJN, evitando influencias externas que puedan afectar la integridad del proceso judicial.
Etiquetas: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Debate, Criterios Jurídicos, Auditorías
About the Author
