Rumores sobre un supuesto 'apagón informativo' en México, impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum y el partido Morena, han sido desmentidos. Se ha difundido que estas iniciativas equivaldrían a un control total de la información, similar al de China o Corea del Norte, pero tal afirmación carece de fundamento.
Aunque Infodemia, una plataforma federal, ha defendido de manera engañosa estas medidas sin mencionar los riesgos, la realidad es que la reforma de derechos de autor fortalece el sistema de 'notificación y retirada', promoviendo la censura preventiva por parte de proveedores de servicios de internet.
A pesar de que es necesario esperar la presentación definitiva de las iniciativas de regulación de IA para evaluar sus contenidos y retos, el marco actual ya muestra fallas significativas.
Organizaciones defensoras de derechos humanos han denunciado mecanismos de vulneración a la privacidad a través del 'paquete de leyes espía', que se agrava con el desmantelamiento de órganos autónomos como el IFT y el INAI, centralizando la supervisión técnica en dependencias del Poder Ejecutivo.
Una publicación viral advierte sobre un plan de censura por parte del régimen, pero expertos como Vladimir Chorny, de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), consideran que estas publicaciones son alarmistas y se basan en especulaciones con intereses políticos.
R3D sostiene que la regulación es necesaria pero desde una perspectiva de derechos humanos. En cuanto a la IA, no se puede confirmar la existencia de riesgos relacionados con herramientas de control digital hasta que se presenten las iniciativas definitivas.
Por otro lado, la reforma de derechos de autor configura un mecanismo de censura al reforzar el esquema de 'notificación y retirada'.
Etiquetas: Inteligencia Artificial, derechos de autor, México, desinformación, censura, Tecnología · IA general
About the Author
