DATO DURO
La violencia letal en México enfrenta un problema de medición que distorsiona la comprensión de su magnitud real. Cuatro personas desaparecidas en diciembre de 2022 mientras viajaban de Zacatecas a Jalisco fueron encontradas en una fosa clandestina semanas después, ilustrando esta falla metodológica: sus homicidios ocurrieron en 2022, pero probablemente se registrarán en las estadísticas de 2023.
El gobierno federal reportó una reducción del 7 % en la violencia letal durante 2022 comparado con 2021. Sin embargo, esta cifra puede estar sesgada por la forma en que se contabilizan los asesinatos. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía registra dos fechas clave para cada homicidio: cuando ocurrió el hecho y cuando se documentó ante las autoridades.
Esta dualidad genera dos implicaciones analíticas fundamentales. Primero, el total de homicidios ocurridos en un año nunca coincide con los registrados ese mismo periodo. Segundo, las cifras de años pasados se modifican conforme se publican nuevas bases de mortalidad, mientras que los registros una vez cerrados no admiten adiciones.
En 2021, por ejemplo, se documentaron más de 1,300 homicidios que en realidad habían ocurrido en años anteriores. Los periodos 2013, 2014 y 2015 presentaron patrones similares de sobre-registro. Por el contrario, 2010 y 2011 muestran diferencias positivas: cientos de asesinatos cometidos en esos años fueron registrados tardíamente en actualizaciones posteriores.
CONTEXTO
El uso del año de registro en análisis de violencia conlleva riesgo de error en ambas direcciones. Se puede sobreestimar la criminalidad cuando los registros actuales incluyen hechos históricos rezagados, como sucedió en 2021, 2019 y el tramo 2013-2015. También es posible subestimarla cuando homicidios recientes aún no aparecen en las bases de datos oficiales.
Esta inconsistencia temporal complica las evaluaciones de políticas de
CONCLUSIÓN
Para un análisis riguroso resulta imprescindible distinguir entre ambas métricas. El año de ocurrencia permite ubicar los hechos en su temporal real, mientras que el año de registro responde a capacidades institucionales de documentación forense y administrativa, que varían entre estados y periodos.
La experiencia de José, Irma, Daniela y Viviana —cuyos cuerpos fueron localizados en Tepetongo, Zacatecas— ejemplifica cómo las tragedias humanas se traducen en cifras desfasadas. Su caso no es excepcional: representa un patrón sistemático en el sistema de información sobre mortalidad violenta del país.
La transparencia sobre estas limitaciones metodológicas resulta urgente para el debate
Etiquetas: homicidios, INEGI, estadísticas de violencia, seguridad pública, Zacatecas, datos oficiales, criminología, Nota roja institucional y fallas de seguridad