España Diario de la corrupción sanchista (CXX). El juez Calama dice que Zapatero "no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad" contra él En lo que respecta a las joyas, se ha acogido a su derecho a no declarar, lo que resulta altamente sospechoso. “Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. (…) Ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo”, ha dicho en un comunicado.
José Ángel Gutiérrez 17/06/26 14:48 Zapatero ha deckarado ante el juez Calama en la Audiencia Nacional / Foto: Pablo Moreno Proseguimos con nuestro 'Diario de la corrupción sanchista', en el que recopilamos las informaciones sobre corrupción -presunta o no presunta- de miembros del Gobierno de Pedro Sánchez, de su partido, el PSOE, y de su entorno familiar y personal. 1.
-Caso Plus Ultra-Zapatero-Venezuela : el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama -titular del Juzgado Central de Instrucción número 4- dictó el pasado 19 de mayo un auto en el que llamaba a declarar como imputado hoy 17 de junio al expresidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y otros conectados (como la falsedad documental o la utilización de sociedades instrumentales para ocultar fondos) cometidos por medio de una red liderada por él, que habría obtenido concesiones de organismos públicos, como por ejemplo, el rescate de 53 millones concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez a la aerolínea Plus Ultra, en el año 2021, durante la pandemia.
En este entramado, Zapatero se habría beneficiado de cerca de 1,9 millones de euros mediante sociedades vinculadas a él y a familiares, como por ejemplo, una empresa de sus hijas. La resolución sospecha que parte de esos pagos encubrían comisiones por intermediación política disfrazadas de consultoría o asesoramiento. Cabe recordar que el empresario Julio Martínez Martínez -propietario de la empresa Análisis Relevante SL , investigada por su posible vinculación con el presunto blanqueo de capitales relacionada con fondos públicos otorgados a Plus Ultra- fue detenido por la UDEF el pasado 11 de diciembre, por ser el presunto testaferro del expresidente del Gobierno .
Análisis Relevante SL percibió importantes cantidades procedentes de compañías privadas, entre los años 2020 y 2025, a cambio de trabajos de consultoría. A la vez, Análisis Relevante pagó a Zapatero y a sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa , en esas mismas fechas, unos 660. 000 euros por trabajos de consultoría y maquetación. Además, el juez Calama ha abierto una pieza separada para investigar al expresidente Zapatero por un presunto delito fiscal y de contrabando debido al hallazgo en su despacho de joyas de alto valor -1,3 millones de euros, según la tasación- y cuyo origen “en estos momentos no está justificado”. Y llegó el día.
Había gran expectación hoy ante la declaración de Zapatero, en la Audiencia Nacional, ante el juez José Luis Calama. Pues bien: como era de prever, Zapatero ha negado haber influido en favor del rescate de la aerolínea Plus Ultra. Y eso, pese a que la investigación ha descubierto mensajes de terceros aludiendo a su intercesión. El primer expresidente del Gobierno en España imputado también ha relatado al juez que almorzó con Julio Martínez Sola , presidente de Plus Ultra, y con su amigo Julito Martínez Martínez, pero que lo hizo en 2024, tres años después del rescate de la aerolínea.
Además, se ha desmarcado de este último y ha asegurado desconocer un documento firmado por Julito Martínez para cobrar una comisión del 1% del rescate de Plus Ultra. Lo único que hacía Zapatero para Julito, ha dicho ZP, eran informes para la consultora de Martínez Martínez, Análisis Relevante. En lo que respecta a las joyas, Zapatero se ha acogido a su derecho a no declarar, lo que resulta altamente sospechoso. Después de su declaración en la Audiencia Nacional, Zapatero ha emitido el siguiente comunicado: – Lo primero es darles las gracias a todos ustedes por la espera, y también a la ciudadanía. He estado 29 días en silencio, preparando este momento y los que vendrán.
Callé por respeto a la Justicia y a Su Señoría, que era quien primero debía escucharme. No tengan duda de que en los próximos días iré dando las explicaciones oportunas. – Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. Siempre me conduje con decencia y con honradez, y ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo. Lo haré con absoluta transparencia y con plena confianza. – He presentado al Tribunal una autorización universal voluntaria para que pueda constatarse la inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo con titularidad mía directa o indirecta. Porque no tengo absolutamente nada fuera de España.
– Cuando uno se sabe completamente inocente, como es mi caso, y confía plenamente en la Justicia, lo más doloroso es saber que mucha gente puede sentirse defraudada si cree las cosas que se afirman de mí. Mi mensaje es también a todos esos conciudadanos y conciudadanas: les pido confianza. No les decepcionaré.
Etiquetas: Corrupción, Desvío de fondos, Zapatero, Audiencia Nacional, México, México · Corrupción y desvíos
About the Author
